Si nous nous référons à Dan Zanger, Rob Booker, entre autres, nous pouvons dire que oui, qu'ils ont obtenu des rendements élevés à partir de comptes relativement petits. Le secret des deux est le même : beaucoup d'efforts et beaucoup de persévérance. Évidemment, pratiquement personne n'envisage d'obtenir des rendements élevés à partir d'une si petite base, mais je vais prouver, au moins mathématiquement, que le fait est possible.

Première étape

Avoir le compte en micro-lots. Les avantages des comptes en micro-lots nous permettent d'ajuster jusqu'au dernier euro, notre gestion monétaire. Pouvoir ajouter un micro-lot de plus dans chaque opération nous fera entrer avec le bon capital, pas beaucoup, pas peu, qui si nous avions un compte standard, le moins que nous pourrions ajuster, serait avec des centaines d'euros. 0,1 lot = 100€/$ (en fonction de la devise du compte lui-même).

Lorsque nous aurons un compte suffisamment important, il sera temps de passer à un compte ECN. Le principal avantage que nous aurons est la réduction drastique des spreads (dans de nombreux cas, ils sont inférieurs à un pip), il sera donc plus facile d'obtenir des transactions positives.

Deuxième étape

Avoir un système, évidemment avec un espoir mathématique positif. Lors de la création du système, il serait bon, du moins à mon avis, de chercher des systèmes avec des taux de réussite élevés. Quels sont les avantages d'un système qui fait 90% de succès par rapport à un système qui en fait 50% ? La constance. La probabilité que le premier fasse 5 trades perdants consécutifs s'élève à 0,001% alors que celui qui a 50%, fait 5 mauvais trades, est de 3,13%. Beaucoup plus probable.

Si dans le premier système, nous perdons 5 fois consécutives, nous devons nous inquiéter, car il est très probable que le système a expiré au moins temporairement, alors que dans le second, nous devrions attendre l'opération 13.

Troisième étape

Le risque. Ce point peut susciter des ampoules chez nos lecteurs. Ici, nous devons lire très attentivement, et ont des conséquences très claires qui peuvent avoir. Une erreur de compréhension peut nous laisser sans rien. Vous comprenez maintenant pourquoi il voulait un système avec un pourcentage élevé de succès.

Commençons. Déduisons : plus le risque est élevé, plus la rentabilité est élevée, et avec cela, plus vite on obtient ce million d'euros/dollars. Nous avons un système avec un hit de 90%, avec un Take Profits de 30 pips et un Stop Loss de 120 pips. Rapport 1:4.

Quel est le nombre d'opérations que nous devons effectuer pour atteindre 1 000 000 ?

Logiquement, à risque plus élevé, moins d'opérations sont nécessaires pour atteindre notre objectif. L'étape suivante consiste à savoir de combien d'opérations nous disposons avant de perdre tout le capital de notre compte. Si nous voulons garder au maximum 50€ des 500€ initiaux, nous voulons perdre au maximum : (50-500)/500 = -90% de notre compte.

Par conséquent, si nous avons un système qui réussit 90% du temps, la probabilité d'échouer 5 opérations consécutives s'élève à 1:100 000. Pratiquement impossible. Comme nous pouvons le voir, le risque maximum que l'on peut assumer ne doit pas dépasser 35%, car si nous voyons que le système perd cette cinquième opération, nous saurons avec certitude que le système nous a abandonné.

Supposons maintenant que nous ayons trouvé un système comme celui de Tim, avec 95% de réussite. La probabilité d'échouer 4 opérations s'élève à 1:160.000, donc, nous pourrions déjà atteindre un risque de 40%. Pour atteindre un risque de 50 %, nous devrions trouver le système avec 98 % d'occurrences. Si, au contraire, nous avons un système qui est correct à 50%, nous devrions attendre l'opération 17, pour savoir avec une grande certitude que le système a cessé de fonctionner (probabilité 1:131,072). Par conséquent, nous ne pourrions pas risquer plus de 10% par opération.

Conclusion

Pour atteindre 1.000.000€, nous pouvons le faire par deux voies :

La voie traditionnelle, peu de risque, petit à petit, en attendant quelques 6000 et les opérations de pointe (faire une opération par jour, et que le système ne nous fasse pas défaut à mi-chemin, sont approximativement, environ 25 ans (une opération par jour, pendant les 52 semaines d'une année). La voie du capital-risque, c'est-à-dire que si nous perdons tout notre capital, "rien" ne se passe. Dans ce cas, il faut juste chercher la probabilité, l'espoir mathématique de notre côté.

Le nombre d'opérations en fonction du risque variera en fonction de l'espoir mathématique. Le système que j'ai proposé a un espoir très faible. Avec des espoirs plus élevés, moins d'opérations seront nécessaires. La vérité est que je doute fortement que quelqu'un de sain d'esprit puisse réaliser une stratégie à haut risque (plus de 10% par transaction) en faisant du trading manuel. Il est très probable que de telles stratégies "suicidaires" ne peuvent être réalisées de manière cohérente que par le biais du trading automatique.